添加收藏 | 设置主页
首    页 |  法院概况 |  新闻中心 |  法院管理 |  诉讼指南 |  审务公开 |  法学实务 |  法苑文化 |  专题报道 |  法律法规 |  裁判文书

 

本案受害人的损失是直接按责任分担还是先在交强险限额内承担

作者:廖国伟  发布时间:2017-12-27 10:09:40


【案情】

    2017年5月5日,包某驾驶无号牌二轮电动车行驶过程中与张某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰刮,致使无号牌二轮摩托车失控碰撞行人黄某某,造成黄某某受伤的交通事故。

    交警部门认定:1、张某驾驶车辆通过路口时不确保安全行驶,违反相关法律法规;包某驾驶车辆通过路口时未让右侧车先行,违反相关法律法规,双方过错相当、作用同等,张某、包某分别承担事故同等责任;2、黄某某无事故责任。因就事故损失赔偿意见不一,黄某某诉至本院请求张某、包某按事故责任比例各赔偿其50%事故损失,庭审中包某则认为张某车辆未购买交强险,黄某某的损失应先由张某在交强险限额内赔偿,不足部分再按事故责任比例分担。

【争议】

    案件经审理后,对事故发生的事实及事故责任无异议,但就张某和包某的民事赔偿比例分担存在争议。

    第一种意见认为,根据权利处分原则,应按照原告黄某某诉请,由张某和包某各赔偿黄某某50%的事故损失。

    第二种意见认为,黄某某的事故损失应当先由张某在交强险限额内赔偿,不足部分再按事故责任比例分担。

【分析】

    笔者同意第二种意见,理由如下:

    《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予以支持。该法条赋予了案件当事人依法享有要求投保义务人先在交强险责任限额范围内予以赔偿受害人损失的权利,法条中的“当事人”应当是指整个案件涉及的当事各方,既包括原告,也包括被告。

    具体到本案,虽然原告黄某某并没有要求投保义务人即张某先在交强险责任限额范围内予以赔偿,可以说是其依法处分自身的合法权益,并无不妥,但应当考虑其处分权利时有否损害到其他当事人的合法权益,在黄某某没有诉请张某先在交强险责任限额范围内予以赔偿,而是请求张某和包某直接按照事故责任比例承担事故损失,确实加重了包某本案的民事赔偿责任,诉讼中包某提出黄某某的事故损失应先由张某先在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分再按事故责任比例分担的主张是合法有据的。

第1页  共1页

编辑:陈冬玲    

文章出处:宾阳县法院    

 

 

关闭窗口

友情链接
您是第 16935005 位访客