添加收藏 | 设置主页
首    页 |  法院概况 |  新闻中心 |  法院管理 |  诉讼指南 |  审务公开 |  法学实务 |  法苑文化 |  专题报道 |  法律法规 |  裁判文书

 

送货收款玩失踪 老板公堂怼员工

作者:宋佳恬、王忠贤  发布时间:2018-08-14 17:15:18


    近日,宾阳县法院民一庭审结了一起委托合同纠纷案,原告黄发成功拿回货款27845元,案件圆满画上句号。

    原告黄发从事冷冻食品加工行业,被告谢余系原告黄发的送货司机,出于对被告谢余的信任,在送货时黄发偶尔会让谢余代收客户支付的货款。2017年12月,黄发让谢余顺便代收客户杨老板支付的货款。杨老板付款时,未叫谢余出具收条,付款后杨老板通过微信告知黄发,其支付给谢余货款为27845元。谢余代收货款后,当天下午开车回来,未将货款交给黄发。黄发通过电话、微信等方式多次催促谢余还款,但并没有收到任何回应,谢余也如人间蒸发般再未出现。黄发认为谢余的行为已侵犯到自己的权益,遂向宾阳县法院提起诉讼,要求谢余偿还代收货款27845元并赔偿损失。

    开庭过程中,被告谢余称自己未收到客户杨老板的货款27845元,拒绝还款。原告黄发则以其和谢余、杨老板的微信聊天记录作为依据。此外,客户杨老板及其员工王霞作为原告黄发的证人均参加开庭。

    法院经审理后认为,原告黄发提供了证人杨老板、王霞的证言及微信证据予以证实被告谢余代收货款的事实。法院认为,原告在该案中对案件事实的陈述与证人杨老板、王霞的证言以及微信证据能够互相印证,已构成证据链,可以认定被告谢余确已收到杨老板支付的货款27845元。被告虽然否认收到杨老板的货款,但其未能提交相关证据予以反驳,故法院对被告的辩解主张不予采纳。被告在处理原告委托事务取得27845元后,应当将该笔款转交给委托人黄发,但其拒交,其行为违反了上述法律规定,原告请求被告归还27845元,于法有据,法院予以支持。原告要求被告赔偿损失方面,受托人谢余处理委托事务取得财产后,未按法律规定将该项财产交回委托人,致使受托人的利益受损,原告要求被告赔偿损失于法有据,对于损失的计算要求按年利率6%计算,并无不当,法院予以支持。故法院最终做出判决,被告谢余归还给原告黄发货款27845元并赔偿利息损失。判决后,双方均未上诉,案件判决生效。

(文中人物均为化名)

第1页  共1页

编辑:陈冬玲    

文章出处:宾阳县法院    

 

 

关闭窗口

友情链接
您是第 16390145 位访客